YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11305
KARAR NO : 2023/6942
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
SAYISI :2015/363 Esas, 2015/1248 Karar
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın hüküm tarihinde ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunması nedeniyle hüküm fıkrasına “5271 sayılı Kanun’un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezaevinde bulunan sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin” de yazılması veya tebliğ mazbatasına bu hususa ilişkin bir meşruhat eklenmesi gerekirken bu açıklama veya meşruhat olmadan yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, sanığın hükmün kendisine tebliğ üzerine 27.11.2015 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/363 Esas, 2015/1248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri ile uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, daha önceden kesinleşmiş cezası olduğu için atılı eylemi gerçekleştirdiğine, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde meydana gelen başka bir olay sebebiyle yapılan kimlik kontrolünde sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan Yakup Aktaş adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ettiği iddiasıyla, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmiştir.
3. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.02.2015 tarihli uzmanlık raporunda; sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu aldatıcılık niteliğinin bulunduğu, Mahkeme tarafından belge aslı üzerinde yapılan inceleme ve gözlemde; belge üzerinde basılı mührün gözle görülebildiği, orijinal sürücü belgeleri ile arasında herhangi bir farkın bulunmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece, uzmanlık raporu, suça konu belge, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/363 Esas, 2015/1248 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.