YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2672
KARAR NO : 2013/20841
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz dilekçesi içeriğine göre …’ın sadece sanık sıfatıyla hükmü temyiz etmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar … ve …’e yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yaralama ve tehdit ile sanık … hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık …’in mağdur …’a söylediği kabul edilen “eşin burada dua et yoksa ben sana ne yapacağımı bilirim, tepemi attırma” biçimindeki sözlerin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı maddenin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b) 2- Sanık …’ın aynı suç işleme kararı kapsamında mağdur sanıklar … ve …’i “silahım yanımda olsaydı ikisini de vurmuştum, bunları sağ bırakmayacağım, Yalova’yı dar edeceğim” biçimindeki sözlerle hem olay yerinde hem de karakolda tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde belirtilen tehdit suçunun oluşturduğu ve belirlenecek cezanın önce tek eylemle birden fazla kişiye karşı gerçekleştirildiğinden anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca, daha sonra da aynı kimselere değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
c) Sanık …’in sanık …’a hakaret ve tehdit içeren sözler söylemesi üzerine tartışmanın meydana geldiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık … lehine tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.