YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18275
KARAR NO : 2023/25438
KARAR TARİHİ : 07.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/17 E., 2016/454 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Şikâyetçi olduğunu beyan eden ve yazılı olarak sunduğu davaya katılma talebi hakkında mahkemece bir karar verilmeyen şikayetçi …’nun katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya kabulüne karar verildi.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteminin özetle; suça konu sözlerin sanığın sosyal medya hesabından yapıldığının sabit olduğuna, sanığın savunmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle suçun başka biri tarafından üstlenildiğine, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın … hesabındaki paylaşımlar ile katılana hakaret ettiği ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, suça konu yazıyı yazan kişinin sanık olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ve paylaşımı yaptığını beyan eden tanık A. K. hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme’nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece suça konu yazıyı yazan kişi olduğu kanaatiyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen tanık A. K. hakkında başlatılan soruşturmanın akıbetinin araştırılması, açılmış bir davanın bulunması halinde, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.12.2023 tarihinde karar verildi.