YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15148
KARAR NO : 2023/6083
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/839 E., 2022/908 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri; sanık hakkında kamu davasının düşmesi ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına kararı verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğuna, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin sanık üzerinde bırakılmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/839 Esas, 2022/908 Karar sayılı kararında; 03.05.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulduğu, beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının ihtar edildiği, verilen bu kararın 26.09.2012 tarihinde usûlüne uygun kesinleştiği, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin geçmiş olduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşıldığı gözetilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/839 Esas, 2022/908 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2023 tarihinde karar verildi.