YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12888
KARAR NO : 2023/8427
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1319 E., 2022/302 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2013/1624 Esas, 2014/1033 Karar sayılı kararı ile sanık Salih … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, sanık … hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 5 … hapis ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2. İşbu kararın sanık … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli ve 2017/4887 Esas, 2020/6428 Karar sayılı ilâmıyla; “… Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2020/1319 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 5 … hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, ele geçen diğer kaçak eşyalar hakkında müsadere kararı verilmediğine, erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; önleme araması kararına dayanarak yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkumiyete yeter delil olmadığına ve re’sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, plaka ihbarı üzerine takibe alınan aracın bir depo önüne yanaştığının görülmesi üzerine Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi 06.05.2013 tarih 2013/713 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden kamyonette yapılan aramada 225.000 adet sigara kağıdı, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile depoda yapılan aramada 490.000 adet kaçak makaron ele geçtiği anlaşılmıştır.
2. Suça konu makaron ve sigara kağıtlarının 20.02.2014 tarihli bilirkişi raporu ile kaçak olduğu belirlenmiştir.
3. Suça konu kaçak eşyanın vergiler toplamını ve gümrüklenmiş değerini tespit eden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası dava dosyasında mevcuttur.
4. Nakil aracına ilişkin araç ruhsat sureti dava dosyasında bulunmaktadır.
5.Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının usulüne uygun olarak yapıldığı, sanığın ödeme yapmayacağını beyan ettiği belirlenmiştir.
6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2020/1319 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında ve beraat eden temyiz dışı sanık Salih …’e ait olan nakil aracının iadesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2020/1319 Esas, 2022/302 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.