YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2626
KARAR NO : 2023/9133
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/284 E., 2018/113 K.
SUÇ : 4708 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiin temyiz isteği, sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde zamanaşımının gerçekleşmesi ve sanıklardan …’ın vefat etmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği yönünde görüş

bildirilmiş ise de sanıklar müdafiin temyiz isteminin vekâlet ücretine hasredildiği ve temyiz incelemesinin de bu hususla sınırlı olarak yapılması gerektiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar müdafiin temyiz isteminin mahiyetine göre vekâlet ücretine hasren yapılan incelemede;

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi için sanıkların beraatine karar verilmiş olması ve sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması gerekmektedir.

Somut olayda ise sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davasının reddine karar verildiği ve bu halde kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği değerlendirilerek sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2018 tarihli ve 2017/284 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen sınırlı temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.