YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3120
KARAR NO : 2023/9197
KARAR TARİHİ : 25.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
SAYISI : 2015/173 E, 2015/400 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/173 Esas, 2015/400 Karar sayılı kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/173 Esas, 2015/400 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı beraatlerine, suça konu motorinin müsaderesi ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; nakil aracında orijinal nitelikte olmayan deponun takılı olduğunun ve bu depo içerisinde 96 litre marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı motorin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, nakil aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 27 VA 827 plaka sayılı araçta yapılan inceleme sonucunda aracın sağ tarafındaki saç deponun sökülerek yerine şekil ve hacim olarak 405 lt kapasiteli orjinal nitelikte olmayan deponun takılı olduğu ve bu depo içerisinde 05.03.2015 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağına göre marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı 96 litre motorin bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Sanıkların savunmalarında; araçta ele geçirilen akaryakıtın gümrük kaçağı olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettikleri anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarının 24.03.2015 tarihli analiz raporunda “…suça konu akaryakıt’ın yapılan ulusar marker ölçümünde; marker seviyesinin geçerli bulunduğu kükürt değeri açısından EPDK tarafından yayınlanan teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu, kükürt değerleri açısından söz konusu numunenin içerisine kükürt değeri yüksek organik bir sıvının eklenerek tağşiş edildiği, tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün içerdiği…” tespit edilmiş, her ne kadar soruşturma aşamasında alınan 05.03.2015 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağına göre marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı motorin bulunduğu tespit edilse de İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarı raporuna göre motorinin marker seviyesinin geçerli
olduğu bildirildiğinden sanıkların savunmalarının aksine cezalandırılmalarını gerektirir mahiyette her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/173 Esas, 2015/400 Karar sayılı kararında Gümrük İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.