YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16713
KARAR NO : 2023/9431
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2022/487 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine
TEMYİZ EDENLER : Katılan … İdaresi vekili, malen sorumlu …vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma ilamı sonrasında Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2018/50 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan açılan kamu davasında, suçta kullanılan 06 KM 618 plakalı aracın müsadere talebinin reddine, aracın sahibine iadesine ve üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Malen sorumlu … vekilinin temyiz istemi, münhasıran vekâlet ücreti yönüyle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
27.10.1999 tarihinde gümrük beyannamesi ile bedelsiz ithalat yoluyla … tarafından 06 KM 618 plakalı nakil aracının ülkeye getirildiği ve …’e satıldığı olayda, söz konusu aracın yasal yollardan ithal edilip yurda girişinin sağlandığı ve kaçak olmadığı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine ilişkin talebin reddine, aracın sahibine iadesine ve üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2018/50 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili ve malen sorumlu … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekili ve malen sorumlu … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.