YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21583
KARAR NO : 2023/9458
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/290 E., 2019/1140 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na aykırılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 5271 sayılı Kanun’un 299 ucu maddesi gereğince sanık … müdafiin duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.01.2009 olarak yazılması gerekirken 01.01.2009 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
2.Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3.Her ne kadar gerekçeli karar içeriğinde iddianamenin düzenlendiği tarih zamanaşımını kesen en son işlem olarak kabul edilip hüküm tarihi itibarıyla olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığı göz önüne alındığında; dosya kapsamına göre zamanaşımını kesen en son işlem olan 29.09.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünden sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 24.12.2019 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2018/290 Esas, 2019/1140 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.