YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4033
KARAR NO : 2023/6343
KARAR TARİHİ : 19.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/383 E., 2023/510 K
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında;
a. Göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b. Maktuller …..,……,…..,….,….,….,….,….,….,….,….,….,d’e karşı olası kasıt ile nitelikli öldürme suçundan on dört kez 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca on dört kez 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
c. Maktuller …’ye karşı olası kasıt ile nitelikli öldürme suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
d. Maktuller …..,….,….,…..,………..,……….,’ye karşı olası kasıt ile öldürme suçundan dokuz kez 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca dokuz kez 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz istemi; göçmen kaçakçılığı suçunun unsurlarının oluşmadığına, olası kastla öldürme suçunda delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun manevi unsurlarının bulunmadığına, ölüm ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olmadığına, olası kast unsurunun bulunmadığına, suça iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun bilinçli taksirle öldürme olarak değerlendirilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 05.03.2016 gününü 06.03.2016 gününe bağlayan gecede komutan-2 isimli teknenin Didim açıklarında geneli Afgan uyruklu 43 göçmeni taşırken battığı, teknenin azami yolcu taşıma kapasitesinin alınan bilirkişi raporuna göre 12 kişi olduğu; ancak teknede 43 yabancı uyruklu göçmen olduğu ayrıca yine bu bilirkişi raporuna göre can yeleklerinin uluslararası kıstasların altında olduğu, bahsi geçen teknenin batması ile beraberinde taşıdığı 43 yabancı uyruklu göçmenden; ölüm raporlarına göre dış görünüş itibari ile hamile olduğu belli olan 2 gebe kişi, 14 çocuk ve 9 yetişkin olmak üzere 25 kişinin öldüğü, anlaşılmıştır.
Sanığın eyleminin hukukî değerlendirilmesi yönünden; tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …ve …’un göçmenleri yurtiçinde nakil ve yurtdışına kaçırma organizasyonu yaptıkları, alınan HTS raporlarında da anlaşılacağı üzere…’ın teknenin alınmasından, tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …’e ait otelde konaklamalarına ve tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …’e ait araçlar ile tekneye taşınmalarına kadar bütün organizasyon içerisinde tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …’un yönlendirmesi ile oldukları, tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …’un ise teknenin alınmasından itibaren bütün organizasyon içerisinde olduğundan teknenin büyüklüğünü ve tekneye kaç yolcu bindirileceğini bildiği ve bu suretle diğer sanıklar ile iştirak iradesi altında olduğu, tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …, … ve…in ise yabancı uyruklu göçmenleri tefrik edilen dosyanın hükümlülülerinden …’e ait otelden alınıp, teknenin bulunduğu yere kadar taşıdıkları, işbu dosya sanığı…in göçmenler ile tefrik edilen dosyanın sanıkları arasında tercümanlık yaptığı ve göçmenlerin vermiş olduğu paraları topladığı ve diğer sanıklara teslim ettiği; böylelikle tüm sanıkların, bu dosya sanığı…in de, yabancı uyruklu göçmen sayısını ve tekneyi bildiklerinin kabulü gerektiği, 7 metre uzunluğunda olan tekneye 43 kişinin bindirilmesinin makul herkes tarafından fazlaca bir yükleme olduğunun da kabulü gerektiği, böylelikle bu dosya sanığı…in de, göçmenlerin yaşamlarını tehlikeye sokacak şekilde nakil edilmelerine diğer sanıklar ile iştirak iradesi altında olduğu kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, otopsiler, olaya yeri inceleme tutanakları, uzmanlık rapoları, HTS kayıtları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, taksir koşullarının oluşmadığı, olayda illiyet bağının bulunduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/510 Karar sayılı kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.10.2023 tarihinde karar verildi.