YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10077
KARAR NO : 2023/6029
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1510 E., 2021/3787 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Suça sürüklenen çocuk hakkında, Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin, 11.01.2018 tarihli ve 2017/247 Esas, 2018/11 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1, 116/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca kurulan sırasıyla 11 ay 3 … ile 3 ay 10 … hapis cezalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer …; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2020/1510 Esas, 2021/3787 Karar sayılı ek kararı temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.