YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/19996
KARAR NO : 2023/5985
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/200 E., 2023/238 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2014 tarih ve 2014/6211 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, icra takibi neticesi sanığa teslim edilen bir kısım eşyanın, tekrar muhafaza için gidildiğinde yerinde bulunamadığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2015 tarihli ve 2014/458 Esas, 2015/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarih ve 2020/4079 Esas, 2020/4899 Karar sayılı kararıyla; ”Eksik araştırma ile karar verilmesi ” nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
4. Bozma üzerine Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2020/580 Esas, 2020/1248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
5. Yukarıda anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 15.12.2022 tarih ve 2022/10289 Esas, 2022/21054 Karar sayılı kararıyla; ”Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi ” nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
6. Bozma üzerine Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/3-4. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesinden ibarettir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.01.2015 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunun tüm dosya kapsamı ile … olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Katılan beyanı, sanık savunması ve haciz tutanağı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2023/200 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.