YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5257
KARAR NO : 2023/5723
KARAR TARİHİ : 07.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/563 E., 2021/1000 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2010 tarihli ve 2008/524 Esas, 2010/590 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına ve mühür bozma suçundan kurulan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.25.01.2016 tarihli ek karar ile sanığın denetim süresi içerisinde suç işlememesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci ve onbirinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
3.Anılan kararın katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 29.06.2021 tarihli ve 2021/4280 Esas, 2021/8764 Karar sayılı ilamı ile yeni esasa kaydetmeksizin, duruşma açılmaksızın davanın düşmesine karar verilmesi ve suça konu kaçak eşyaların müsaderesi konusunda karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine temyiz incelemesine konu, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/563 Esas, 2021/1000 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kaçakçılık ve mühür bozma suçlarından açıklanması geri bırakılan hükümlerin sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlememesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme ile verilen düşme kararının bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.27.08.2008 tarihinde sanığın işlettiği … isimli petrol istasyonunda yapılan kontrollerde 1 nolu akaryakıt deposundan alınan motorin numuneleri üzerinde ulusal marker cihazı tarafından yapılan ölçüm sonucunun geçersiz çıktığı, aynı tarihte 1 nolu satış pompasının EPDK mührü ile mühürlendiği anlaşılmıştır. 08.09.2008 tarihinde yapılan kontrolde 1 nolu satış pompasındaki mührün bozulduğu tespit edilmiştir.
2.Sanık suçu inkar etmiştir.
3.Ulusal Marker Tespit Tutanağı ile TÜBİTAK MAM tarafından düzenlenen analiz raporuna göre
suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi sonucunda sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmaması, 5 yıllık denetim süresi sonunda sanığın adlî sicil kaydının ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kayıtlarının incelenmesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemeyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/563 Esas, 2021/1000 Karar sayılı kararında katılan EPDK vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.