YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15648
KARAR NO : 2023/25832
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/766 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;
A. Sanık … hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı,
2. Hakaret ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesine,
B. Sanık … hakkında; taksirle yaralama ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
C. Tebliğnamede sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, mağdur sanık … hakkında …’ya karşı tehdit suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dosya içeriğinde tehdit suçunun işlendiğine dair delil bulunmaması karşısında bu suç açısından derhal beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi, mağdur sanık … hakkında yaralama suçundan beraat kararı verildiği, dosya içeriğinde alınan doktor raporunda mağdur …’nin yaralanmış olduğunun belirtilmesi karşısında ve tarafların kısmen ikrarları itibarı ile sanık … hakkında yaralama suçundan cezalandırma kararı verilmesi gerekirken bereatine karar verilmesi, mağdur sanık … hakkında hakaret suçundan düşürülme kararı verildiği, dosyanın incelenmesinde bu suçun işlendiğine dair delil bulunmaması karşısında sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi gerekirken düşürülme kararı verilmesi, mağdur sanık … hakkında yaralama suçundan düşürülme kararı verildiği, dosyanın incelenmesinde mağdur …’ın yaralanmış olduğunun doktor raporu ile belirlenmesi, tarafların kısmen ikrara yönelik beyanları karşısında sanığın cezalandırılması yerine düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların suç tarihinde resmi nikahlı evli oldukları, evde çıkan tartışmada sanık …’nun mağdur …’a “Eşek gibi yapacaksın temizleyeceksin defol git evden sen kadınmısın sen insanmısın s., git bu evden bıktım senden, senin burnundan getireceğim.”dediği, tartakladığı, iteklediği, sanık …’un mağdur …’ya “Bu evden defol git.” dediği, mağdurun kolunu tırnakladığı, ayağına tekme attığının iddia edildiği, Yerel Mahkemece sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından düşme, kasten yaralama suçundan beraat, sanık … hakkında hakaret ve taksirle yaralama suçlarından düşme kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yerel Mahkemenin kurulan hükümlere ilişkin gerekçesinin yerinde olduğu kabul edilerek Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1. Sanık … Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından, sanık … hakkında Hakaret ve Taksirle Yaralama Suçlarından Kurulan Düşme Kararlarına Dair Hüküm Yönünden;
Tüm dosya kapsamından şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesine dair Yerel mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık … Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Kararı Yönünden
Soyut iddiadan başka, her türlü şüpheden uzak, yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Sair Yönlerden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.12.2023 tarihinde karar verildi.