YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/183
KARAR NO : 2023/6179
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/294 E. 2021/895 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/1019 Esas, 2016/165 Karar sayılı kararıyla sanığın, üzerine atılı eylemine uyan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 6 … hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2020 tarihli ve 7-2016/100462 sayılı yazısıyla 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (7242 Sayılı Kanun) 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliğin sanık lehine olduğundan bahisle 7242 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesine dayanarak dosyayı mahkemesine iade etmiştir.
3.Yapılan ikinci yargılama sonucunda Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/294 Esas, 2021/895 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve kaçak eşyanın müsaderesine karar vermiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan 03.01.2023 tarihli ve 2021/123452 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğundan verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın iş yerinde gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu ve piyasada satışa sunulacağı yönünde gelen istihbari bilgiler çerçevesinde hareket eden kolluk kuvvetlerinin, gecikmesinde sakınca bulunan hallerden olduğundan bahisle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama ve el koyma emrine istinaden saat 13.30 sıralarında sanığın iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada poşetler içerisinde yer alan toplam 245 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık, bozma öncesi savunmasında; üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğini, suça konu sigaraları ismini bilmediği şahıslardan satma amacıyla satın aldığını, suça konu sigaraları satmanın suç olduğunu bilmediğini, pişman olduğunu beyan etmiştir. Sanığın bozma sonrası savunmasında; işyerinde bulunan sigaraları ismini bilmediği şahıslardan kişisel kullanım maksadıyla aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde olup, ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş toplam değerinin 14.190,60 TL olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında; her ne kadar mahkemece usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmadığı ve usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, suça konu kaçak sigaraların sanığın işyerinde ele geçirilmesi, sanığın bozma öncesi savunmasında sigaraları satma amacıyla aldığına ilişkin ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/294 Esas, 2021/895 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.