YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5355
KARAR NO : 2023/6839
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/486 E., 2015/625 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/486 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’in, nikahsız birlikte olduğu katılan … …’dan olma 10.12.2012 doğum tarihli “… isimli çocuğunu, 20.11.2013 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek, resmi nikahlı eşi olan… ile ortak çocuklarıymış gibi tescil işlemini gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı ikrar etmiştir.
3. … (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/486 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığına “14.05.2014” olarak yanlış yazılan suç tarihinin çocuğun nüfusa tescil edildiği “20.11.2013” olarak ve sanığın adli sicil kaydında görünen Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/82 Esas, 2011/23 Karar nolu açıklanması geri bırakılan hüküm için ihbar müzekkeresi yazılmasının mahallinde düzeltilmesi hususu ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … (Kapatılan) 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/486 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.