YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7022
KARAR NO : 2023/7922
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/196 E., 2015/315 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/196 Esas, 2015/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii temyiz isteminde özetle; kararın eksik inceleme ile verildiğini, itirazlarının dikkate alınmadığını, suça konu diplomanın aldatma kabiliyetinin çok şüpheli olduğu, diplomanın doğruluğu hususunda … İlçesi Özel Güvenlik Şube Müdürlüğü personelinde şüphe uyandığı ve araştırma yapıldığı, uzmanlık raporunda diplomanın yapımında ve mühründe orijinalleri ile farklı olduğu hususlarının belirlendiği, diplomanın, normalleri ile arasında ilk bakışta anlaşılabilecek derecede farklılık arz ettiği, yani uzmanlaşmış personeli aldatma imkan ve kabiliyetini haiz olmadığı dikkate alınarak Adli Tıp Kurumunda incelenerek aldatma kabiliyetinin araştırılması gerektiğini ileri sürerek ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasını istemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İddianamede özetle; sanığın, … Özel Güvenlik Şube Müdürüne silahlı özel güvenlik sertifikası almak amacıyla başvurduğunda sahte lise diploması ibraz ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istenmiştir.
2. Sanık savunmasında özetle, suçunu ikrar etmiştir.
3. Dosyadaki uzmanlık raporunda özetle; sahte lise diplomasının tamamen sahte düzenlendiği, aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında 20.02.2015 şeklinde hatalı gösterilen suç tarihinin “28.11.2014” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/196 Esas, 2015/315 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.11.2023 tarihinde karar verildi.