YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9066
KARAR NO : 2023/6056
KARAR TARİHİ : 09.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/5 E., 2015/200 K
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/200 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığa atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemenin kabulü;
Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, katılan mağdurun soruşturma aşamasında psiuvarı kullandığı sırada yan tarafına gelen sanığın cinsel organını çıkartıp kendisine “yana geçelim mi?” diyerek 25 TL vermeyi teklif etmesi üzerine bunu kabul etmeyip onu dövdüğünü, birlikte tuvalete girenlerin kendisi ve sanık olmadığını, başkaları olduğunu beyan etmesine rağmen Mahkemede sanığın kendisini dövmekle tehdit ederek zorla tuvalete soktuğunu beyan ettiği, mağdurun soruşturma aşamasında dövdüğünü söylediği şahsın yargılama aşamasında kendisini zorla tuvalete soktuğu şeklindeki beyanının çelişkili olduğu, ayrıca 08.09.2013 tarihli olay ve yakalama tutanağı ve tutanağı tutan tanık beyanları dikkate alınarak sanığın mağduru zorla tuvaletin içerisine soktuğuna dair katılan mağdurun çelişkili beyanları dışında delil elde edilemediği, katılan mağdurun olay tarihi itibariyle on altı yaşında olup, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor içeriğine göre, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiği beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğu, dolayısıyla katılan mağdurun rızasının bulunması halinde de üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmayacağı kanaatıyla atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/200 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.