YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8759
KARAR NO : 2023/6166
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/278 E., 2023/301 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/777 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun

(5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/609 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/13180 Esas, 2022/11331 Karar sayılı kararı ile eylemin basit cinsel saldırı kapsamında kaldığından bahisle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın eylemine kullandığı ilaçların etkisinin olduğuna, suç kastı ile hareket etmediğine, olayda bıçak kullanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın evine çıkarken asansöre bindiği, sanığın da arkasından gelerek aynı asansöre bindiği, asansör içerisinde sanığın katılana yönelik “Seni öpebilir miyim” demesi ile üzerine gidip karnına dokunduğu, katılanın tepki vermesi ile sanığın bıçak çıkardığı, arbede yaşanması ile katılanın bağırmalarını duyan komşuların gelmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı kabul edilen olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; katılanın aşamalarda alınan beyanları, sanığın aşamalarda alınan savunmaları, tanık anlatımları, katılan hakkında aldırılan adli raporlar, teşhis tutanağı, sanık hakkında aldırılan adli raporlar, olay yeri güvenlik kamera kaydı görüntülerinden ibarettir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın aşamalarda alınan beyanları ile katılan beyanlarını destekleyen adli raporlar, tanık anlatımları, olay yeri güvenlik kamera kaydı görüntüleri, teşhis tutanağı ve sanık savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/301 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.