YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2527
KARAR NO : 2023/6544
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/566 E., 2016/181 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/566 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve suça konu sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası

delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği müsaderesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 28.10.2015 tarihinde daha önce kaçakçılık suçundan işlem yapılmasından ötürü kolluk görevlilerince tanınan sanığa ait simit tezgahına iki metre mesafedeki sanığın kullandığı park halindeki motorsiklette önleme araması kararı uyarınca yapılan kontrolde motosikletin koltuğunun altındaki toplam 60 paket kaçak sigara ele geçirilmesi üzerine, çevrede yapılan kontrolde, tezgaha beş metre mesafede, ağaç altındaki motosiklet heybesinin içinde toplam 240 paket kaçak sigara olmak üzere toplam 300 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2. Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, motorsiklette ele geçirilen 60 paket sigarayı içmek için aldığını, ticari amacı olmadığını, heybe içerisinde ele geçirilen diğer sigaraların ise kendisine ait olmadığını beyan etmiş, atılı suçu kabul etmemiştir.

3. Tanıklarının mahkemedeki beyanlarında; tutanak içeriğinin … olduğu, simit tezgahına beş metre mesafedeki heybe içerisindeki sigaraların sanık tarafından konulduğunu görmediklerini beyan etmişlerdir.

4. Suça konu sigaraların bandrolsüz ve gümrük kaçağı olduğu dava dosyası kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre, sanığa ait motorsiklette 60 paket, yine beş metre mesafedeki heybe içinde 240 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında motorsikletinde ele geçen sigaraları içmek için aldığını, diğer sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, heybe içerisindeki sigaraların sanığa ait olduğuna dair savunmasının aksine yeterli delilin bulunmaması, sanığın sahiplendiği sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/566 Esas, 2016/181 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.