YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2541
KARAR NO : 2023/6758
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1087 E., 2016/726 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/1087 Esas, 2016/726 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat, dava konusu ürünün sanığa iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ve yetersiz inceleme ile verilen beraat kararının bozulması gerektiği ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde “… mahallesi Yıllık sokak içerisinde araçlara yağ satılıyor” ihbarı üzerine, bahse konu yerde yapılan araştırmalar sırasında “… mahallesi Yıllık sokak No:39” sayılı iş yerinin kapısının açık olduğu ve iş yeri içerisinde park halinde bulunan 26 …… plakalı açık kasa kamyonetin kasasında bulunan mavi renkli plastik varillerden iş yeri içerisinde bulunan varillere akaryakıt aktarımı yapıldığının görülmesi üzerine müdahale edilerek Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile sanığın iş yerinde ve 26 … 923 plakalı aracında yapılan aramalarda toplam 1.460 kg motorin olduğu değerlendirilen sıvı madde ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmalarında; suça konu ürünün faturasının bulunmadığını, sanayideki tamircilerden atık yağ olarak topladığını, atık yağları geri dönüşüm işi ile uğraşan firmalara sattığını, kaçak akaryakıt işi yapmadığını beyan etmiştir.

3.Dosyada mevcut TÜBİTAK MAM analiz raporuna göre numunenin mineral yağ, dimetilformamaid ve hidrokarbon karışımı olduğu, teknik düzenlemeye uygun akaryakıt olmadığı, kaçak akaryakıt olabileceği ve araçlarda yakıt olarak kullanılabileceği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın iş yerinde ve aracında yapılan aramalarda 7.460 kg kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eşyayı atık yağ toplayan firmalara satmak üzere aldığını savunmuş ise de; TÜBİTAK MAM analiz raporunda ele geçen ürünün teknik düzenlemeye uygun akaryakıt olmadığı, kaçak akaryakıt olabileceği ve araçlarda yakıt olarak kullanılabileceğinin tespit edilmesi, suça konu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olması ile dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği gözetilerek mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2015/1087 Esas, 2016/726 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.