YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14637
KARAR NO : 2023/8392
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/9 E., 2015/446 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, emval ve motorlu testerenin müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/9 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmedilen 160,00 TL adlî
para cezası ile cezalandırılmasına, 6831 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin birinci fıkrasına aykılık eylemi yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, 3 adet kayın ağacı ve motorlu testerenin müsaderesine ve traktör ile römorkun sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın her bir fiilinin ayrı suç teşkil ettiğine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.12.12.2014 tarihli suç tutanağına göre, sanığın sürücülüğünü yaptığı traktörün römorkunda kaçak orman emvali görülmesi ve sanığın emvalleri ormandan temin ettiğini beyan etmesi üzerine yapılan araştırmada 3 adet kayın ağacı kökü tespit edilmiştir.

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlar dosyada mevcuttur.

3.Malen sorumlu … traktörünü sanığa suçta kullanması için vermediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık eylemi nedeniyle kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne ve nakil aracının sahibine iadesi kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suç tutanağı, sanık savunmaları, Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında kurulan hükümde ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/9 Esas, 2015/446 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.