YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/929
KARAR NO : 2023/8434
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1156 E., 2021/1810 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2009 tarihli ve 2009/150 Esas, 2009/453 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.İhbar üzerine, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/507 Esas, 2014/1053 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 10 … hapis ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
3.Anılan kararın, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2018/1482 Esas, 2020/19189 Karar sayılı ilâmıyla, nakil aracının iadesine ilişkin hükmün onanmasına; mahkûmiyet hükmüne yönelik ise 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2021/1810 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 2.000,00 TL adlî para cezası ve 8 gün karşılığı 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi ve vekâlet ücretine hasren olup, lehlerine vekâlet ücretine hükmolunması ile nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Öncüpınar Gümrük Kapısından Türkiye’ye giriş yapan sanığın sürücüsü olduğu araçta, 360 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.

3.Sanık aşamalardaki savunmasında, pişman olduğunu beyan etmiştir.

4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün Dairemizin 21.12.2020 tarihli ve 2018/1482 Esas, 2020/19189 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin münhasıran vekâlet ücretine ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2021/1810 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.