YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16999
KARAR NO : 2023/6136
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1397 E., 2021/1238 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2020/336 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci ve 58 inci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1397 Esas, 2021/1238 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki etkin pişmanlık uygulamasına ve müsadereye ilişkin yanlış madde uygulanmasına ilişkin hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın mahkûmiyetine yeter, kesin ve somut delil olmadığına, 2. Kullanıcı tanıkların ifadelerinin çelişkili ve tutarsız olduğuna, 3. Ele geçen miktarın kullanım sınırında kaldığına, 4. İndirimlerin hatalı uygulandığına, 5. Müsadereye karar verilmesini gerektirecek bir husus olmadığına ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;
Etkin pişmanlık nedeniyle 1/2 oranında indirim uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın evinde yapılan aramada, 1 adet şeffaf poşet içerisinde 0,9 gram gelen eroin maddesi, 1 adet alüminyum folyo içerisinde 0,2 gram gelen eroin maddesi ve 4 adet suboxone hapın ele geçirildiği, yine arama yapılan ikamette bulunan kullanıcı tanık …..,.’ın uyuşturucu madde karşılığında
Yılmaz’a verdiğini belirttiği 1 adet Vodafone sim kartının ele geçirildiği olayda; ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunuş şekli ve miktarı, kullanıcı tanıkların sanıktan kullanmak için uyuşturucu madde aldıkları yönündeki samimi ve istikrarlı beyanları bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının inkara ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış bu nedenle sanığın savunmalarına itibar edilmeyerek mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluşmakla sanığın birden fazla kullanıcı tanığa zincirleme şekilde satmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün “evindeki aramada kullanım sınırları içinde uyuşturucu madde tespit edilen sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı oldukları anlaşılan tanıkların tahlil sonuçlarının henüz çıkmadığı aşamada 27.08.2020 günü müdafi huzurunda kollukta alınan savunmasında tanıklara uyuşturucu madde verdiğini ve tanıkların bu uyuşturucu maddeleri evinde kullandıklarını belirtmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılmış olması karşısında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi” ve “suçtan elde edilen paranın TCK’nın 55/1, sim kartın ise TCK’nın 54/1. maddesine göre müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeksizin her ikisinin de TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olması” hususları eleştirilip etkin pişmanlık uygulaması ve müsadereye ilişkin sevk maddesi nedenleriyle oluşmuş olan hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun toplandığına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, uygulanan indirim oranlarına ve müsadereye ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/1397 Esas, 2021/1238 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan
temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.