YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16784
KARAR NO : 2023/25687
KARAR TARİHİ : 13.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/755 E., 2016/63 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Şikâyetçiler … (…), … ve … vekilinin, 19.06.2015 tarihli şikayetçi olduklarını ve davaya katılma taleplerinin bulunduğunu belirtmesi karşısında, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince şikâyetçilerin, kamu davasına katılan, vekilin de katılanlar vekili sıfatıyla kabulüne karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziosmanpaşa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ve 2015/755 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
Tebliğname’de, sanığın katılanlar … ve …’a karşı eylemleri yönünden kurulan hükümlerin onanması, katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün ise bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın yeğeninin, katılan …’un aracına bisikletle çarpması üzerine çıkan tartışmada sanığın, katılan …’u sopayla vurmak suretiyle yaraladığı, katılan …’a sopa ile vurmaya çalıştığı ancak araya katılan …’un girmesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve katılan …’a sinkaflı küfür ettiği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanık savunması, katılanların beyanları, tanıklar M.B., R.T., V.T. ve K.T.’nin anlatımları ve tüm dosya kapsamıyla, sanık tarafından atılı suçların işlenmediği kabul olunup, hakkında beraat hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın, katılan …’a sopa ile vurduğuna dair tanık R.T.’nin anlatımının bulunmaması, diğer tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı da gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıklar M.B., R.T., V.T. ve K.T.’nin anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, beraat hükümlerine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.