YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12633
KARAR NO : 2023/8801
KARAR TARİHİ : 19.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/494 E., 2021/371 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/494 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararının şikâyetçi … vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2011 tarihli ve 2011/250 Esas, 2011/924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ele geçen kaçak sigaralar nedeniyle 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a
muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ele geçen kaçak çaylar nedeniyle ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, beraat kararının Dairemizin 19.06.2019 tarihli, 2015/18852 Esas, 2019/33049 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmak suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise itiraz edilmediğinden 28.12.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde sanığın suç işlediğine yönelik olarak yapılan ihbar üzerine mahkemesince dosyanın yeniden esasa kaydedilerek 15.04.2021 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu karara yönelik şikâyetçi … vekili ile sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmış olup;

Dosyanın 4733 sayılı Kanun’a muhalefetten kurulan hüküm yönünden daha evvel Yargıtay denetiminden geçmediği, incelemeye konu kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, daha önce Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen beraat kararına ilişkin kısmın aynen açıklanan hükümde yer almasının hukuki değerden yoksun olduğu cihetle; gereği mahallince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.