YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17231
KARAR NO : 2023/25917
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/645 E., 2016/245 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/645 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararıyla;
1. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, eksik ve hatalı değerlendirmede bulunulduğuna, gerekçenin hukuka ve gerçeğe aykırı olduğuna, tehdit suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanık …’nin cezalandırılması için yeterli delil bulunduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Hastanede yatılı olarak tedavi gören sanık …’nin kendisiyle ilgilenilmediğinden bahisle sağlık görevlisi olan katılana hakaret ve tehditte bulunduğu, ertesi gün taburcu işlemleri için hastaneye gelen ve sanık …’nin eşi olan sanık …’nin ise koridorda bağırarak “…Hepinizi burdan attıracağım, …B.Y. benim tanıdığım, o hemşirenin ismini söyleyin, ona hesap soracağım…” diyerek katılanı tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıklar S. D., D. Y., H. Y. ve G. C.’nin anlatımları ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, sanık …’nin hakaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği ve sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunun da unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar S. D., D. Y., H. Y. ve G. C.’nin anlatımları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 04.04.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.