YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8029
KARAR NO : 2023/6630
KARAR TARİHİ : 20.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/170 Değişik …, 2022/178 Karar
DAVA TARİHİ : 18.02.2000
KARAR : Hakimin reddi talebinin reddine

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen davanın yargılaması sırasında davalı tarafından reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci (… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından verilen reddi hakim talebinin reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen … Kadastro Mahkemesinin 2013/32 Esas … dava dosyasıyla görülmekte olan davanın yargılaması sırasında, davalı tarafından sunulan 26.10.2022 tarihli dilekçe ile; Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan keşif hazırlıklarının ve keşfin usule uygun yapılmadığı, mahalli bilirkişilerin bozma ilamına uygun olarak seçilmediği ve kolluğun mahalli bilirkişi seçimindeki özensizliği ile zabıt katibinin kolluğa cevabi müzekkereyi yazdırma hususunun engellediği, bilirkişilerin raporlarını zamanında hazırlamadığı ve bilirkişi raporlarında çelişkiler bulunduğu iddiasıyla, reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Reddi istenilen mahkeme hakiminin ret talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş ve … bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 189,15 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.