YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10304
KARAR NO : 2023/6245
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/172 E., 2021/270 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, ek karar onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince reddine ilişkin mahkemece verilen ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 17.06.2021 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II – Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 24.11.2015 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
III – Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 24.11.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın 4 ay 13 … olduğu, bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada … hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan … cezanın 1 yıldan … süreli hapis cezası olması hâlinde önceki hükümde verilen 4 ay 13 … hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi; 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası olması halinde ise 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği hâlde, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek, önceki hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 5 … hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek cezanın 4 ay 13 … hapis cezasına indirilmesi ve hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca 2.660,00 TL adlî para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.