YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20284
KARAR NO : 2023/6246
KARAR TARİHİ : 31.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/167 E., 2016/344 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II – Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Katılan beyanı ve dosya kapsamında yer … tutanak içeriklerine göre eylemin gece vakti sayılan saat 01.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de; 5237 sayılı Kanun’un 116/1. maddesi uyarınca … ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonraki uygulamalar ile netice ceza doğru olarak belirlendiği için sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.