YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11462
KARAR NO : 2023/6842
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/399 E., 2015/784 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/784 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekürrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi herhangi bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Kolluk görevlilerince adli vaka nedeniyle gidilen olay yerinde, kimlik sorulduğunda sanığın suça konu fotoğrafı değiştirilmiş talep belgesi ile alınan sahte nüfus cüzdanını sunması biçimindeki eylemi nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanığın atılı suçu örtülü şekilde ikrar ettiği, mağdurun şikayetinin bulunmadığı, Mahkeme tarafından yapılan gözlemde belgelerdeki sahteciliğin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.
3. Mahkeme tarafından sanığın örtülü ikrarı, bilirkişi raporu, Mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği kabul ederek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan suçun uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma sağlanması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydının incelenmesinde Merzifon (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/696 Esas, 2012/45 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği mümkün görülmüş ve anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde 2 numaralı paragrafta açıklanan nedenle Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/399 Esas ve 2015/784 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 5 inci paragrafının çıkarılarak yerine “Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/696 Esas ve 2012/45 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci madde ve fıkralarının uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.