YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5709
KARAR NO : 2024/109
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ: Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/436 E., 2022/36 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDEN: Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz başvurusunun 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2014 tarihli ve 2013/618 Esas, 2014/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2014 tarihli ve 2013/618 Esas, 2014/533 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 26.04.2018 tarihli ve 2016/9258 Esas, 2018/4025 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2018/436 Esas, 2022/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç kastının olmadığına ve re’sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, kendisinin alacaklı, kardeşi olan mağdur…’ın borçlu olduğu, suça konu yasal unsurları haiz, 01.02.2012 keşide tarihli ve 25.000,00 TL tutarındaki ve … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.07.2013 tarihli uzmanlık raporu ile borçlu imzalarının…’ın elinden çıkmadığı, sanığın elinden çıkmasının mümkün ve muhtemel olduğu belirtilen bonoyu, mağdur adına imzalayarak diğer mağdur …’ya verdiği, mağdur …un da kardeşi aracılığıyla tahsil için bankaya ibraz ettiği, banka tarafından ihtarname gönderilen…’ın ise borçlu imzalarının kendisine ait olmadığını anlayarak şikayetçi olması üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Mahkemece, sanığın savunmalarında isimleri geçen şahısların tanık olarak dinlenebilmesi için açık kimlik veya adres bilgilerinin sanık tarafından bildirilmediği ve tanıkların hazır edilmediği, İş Bankası ile yapılan yazışmalarda, savunmada belirtilen şekilde para transferinin bulunmadığının belirtilmesi ve tüm dosya birlikte değerlendirilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2018/436 Esas, 2022/36 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.