YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4187
KARAR NO : 2024/610
KARAR TARİHİ : 18.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/371 E., 2023/204 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme; defter, kayıt ve belgeleri gizleme
SUÇ TARİHLERİ: 2011/Mayıs – 2012/Mart; 28.07.2012
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî Onama, Kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli kararıyla sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na (213 sayılı Kanun) aykırılık suçundan (iki kez) hükmolunan 20 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli kararıyla anılan hükmün; … “sahte fatura düzenleme” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının tek suç olarak kabul edilip hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeksizin, temel cezanın 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (1) numaralı bendine göre belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinde 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5 inci maddeleriyle yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/371 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
a. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (1) numaralı bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 51 inci maddeleri uyarınca hükmolunan 18 ay hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
b. Sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrasının (1) numaralı bendi, 5237 sayılı Kanun’un 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği özetle; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna,
2. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği özetle; sahte fatura düzenleme suçundan her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ve aynı maddenin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesinde mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.10.2014 tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/371 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.