YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/14888
KARAR NO : 2023/10353
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR : 2022/1123 Değişik İş
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sanık hakkında Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2022 tarihli ve 2019/75 Esas, 2022/774 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu yerde bulunan bina ve tesislerin müsaderesine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/1123 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61310 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61310 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamından; Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/01/2019 tarihli iddianamede, sanık hakkında Orman Kanunu’na muhalefet suçundan 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 10 … hapis cezası ile işgal edilen alan üzerindeki bina ve tesislerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmedildiği anlaşılmışsa da; benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarih ve 2019/33651 esas 2020/12738 karar sayılı ilamında ”…anılan iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla ,gereği görüşülüp düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 tarihli ve 2018/1994 değişik iş sayılı kararının müsadere yönünden CMK’nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA,” şeklindeki açıklamaları da dikkate alınarak, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/01/2019 tarih ve 2019/363 esas 2019/299 iddianame numaralı iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.” şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/1123 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.