YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5557
KARAR NO : 2012/8094
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğeri vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 16/11/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 30/11/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar … ve … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/05/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan … ve … vekili Avukat … ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat … (kendisine asaleten diğer davacıya vekaleten) geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanlarn sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, davalıların taşkın olarak ve projeye aykırı yaptıkları bina nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının, davacının arsasına tecavüzü nedeniyle davalının binasında artı değer oluştuğu ve hesaplanan miktarın davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek, bu miktar da zarar hesabında dikkate alınmıştır. Ancak davalının tecavüzüne ilişkin kal kararı kesinleştiği ve her an infaz edilebilir hale geldiğinden bu kalem zararın tazminat kapsamına alınması uygun görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılar yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.