YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22889
KARAR NO : 2013/24263
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2011/161-2013/751

Dava, davalılardan işverene ait işyerinde 01.02.1997 – 22.02.2007 tarihleri arasında geçen çalışmaların 506 sayılı Kanunun Ek-5. maddesi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tamamının 506 sayılı Kanunun Ek-5. maddesi kapsamında gerçekleştiğinin tespitini istemiş; Mahkemece, sadece 96 günlük çalışmanın anılan Kanunun Ek-5. maddesi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmiş olup; Mahkemece, kısmen kabule ilişkin karar ile, yargılama giderinin bir kısmı yerine tamamının davalılardan tahsiline karar verilmiş olması; kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması; ayrıca, davalılardan Kurum harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içindeki harçtan sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “DAVANIN KABULÜ” sözcükleri silinerek, yerine, “DAVANIN KISMEN KABULÜ” sözcüklerinin; Sosyal Sigortalar Kanununun numarası olarak yazılı “5006” rakamları silinerek yerine “506” rakamlarının; üçüncü bendinde yazılı “harç ve yargılama
masrafının” sözcükleri silinerek, yerine, “15,60 TL harcın davalılardan işverenden, kalan kısmından takdiren 100,00 TL yargılama giderinin” rakam ve sözcüklerinin; aynı bent sonuna, “fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin; vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendi sonuna, “1320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.