YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30466
KARAR NO : 2012/41304
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama-Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık …’ un sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayan müşteki …’ un hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK. Nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
a-Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığın dair hükmün ONANMASINA,
b.Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de katılan …’ un temyiz
isteminin suçun vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyizinin kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde Cumhuriyet caddesi üzerinde yol yapım çalışması nedeniyle trafiği düzenlemekle görevli zabıta memuru olan katılan …’ un sanık …’ nın aracının da yer aldığı araçların geçişini durduğu buna rağmen sanık …’ ın araç sırasından çıkarak geçmeye çalışması üzerine katılan … tarafından uyarıldığında sanığın “ sen kim oluyorsun da beni durduruyorsun” diyerek aracını katılanın üzerine sürdüğü ve araçtan inerek katılan …’ a vurmak suretiyle yaraladığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 265. maddesindeki kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili delilleri değerlendirme görev ve yetkisinin ise üst dereceli mahkeme olan Asliye ceza mahkemesine ait olduğu bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.