YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/32214
KARAR NO : 2012/41016
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1- Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu iki katılana karşı tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasında tahrik sebebiyle indirim yapılırken ve denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanların maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “katılanların maddi ve manevi tazminat taleplerini saklı tutmaları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.