YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25363
KARAR NO : 2013/20225
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp, suça konu demir saçtan çatıyla kapatılmış yapı ile bir adet WC nin zeminle bütünleşecek şekilde veya temel oluşturmak suretiyle yapılıp yapılmadığı buna göre de sabit imalat niteliğinde bulunup bulunmadığı ve İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…