YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/11283
KARAR NO : 2010/17073
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1-765 sayılı TCK’nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/302 esas 2000/122 sayılı kararında sanık hakkındaki hükümlülüğün para cezasından ibaret olmasına ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde para cezalarının aynen infazına ilişkin olarak bir hüküm bulunmamasına göre sanık hakkında erteli para cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık …’un hazırlıktaki ifadesinde ;idaresindeki araçla trafikte seyir halinde iken aniden durmasına ve savrulmasına neden olan müştekiyi uzun süre korna çalarak uyardığını,06.10.2004 tarihli duruşmada yaptığı savunmasında ise ne yapıyorsun diyerek seslendiğini ve sonrasında evine kadar takip eden müştekinin kendisine hakaret edip saldırması üzerine kendini korumak için müştekiye vurduğunu savunması;müşteki …’in ise aşamalarda verdiği ifadelerde sanığın kendisine sinkaflı küfür ettiğini camının açık olması nedeniyle bunu duyduğunu,sonrasında sanığı aracıyla evine kadar takip edip neden küfür ettiğini sormak için aracından indiğinde sanığın kendisine odun parçası ile vurduğunu belirtmesi karşısında;öncelikle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı olayın görgü tanıkları dinlenip ;diğer deliller toplandıktan sonra karar yerinde haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08 / 11 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi