YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24683
KARAR NO : 2013/20420
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık savunması ile hükmün esasını içeren kısa kararın yer aldığı 11.10.2011 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık tarafından dosyaya sunulan ruhsat fotokopisine göre, suça konu inşaat ile ilgili olarak belediye tarafından ruhsat düzenlendiği yönündeki iddia araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 184/5.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
3-Müşteki … Belediye Başkanlığı “katılan” sıfatını kazanmadığı halde, sanık aleyhine katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…