YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/13594
KARAR NO : 2010/12873
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ : Gaziantep Asliye 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, görevlilere hakaret edip direnme biçimindeki gerçekleşen olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının uygulamasında görevliye direnmenin hakaretle birlikte işlenmesi halinde, hakaret suçundan ayrı ceza verilmesi gerekmesine ve buna göre lehe yasanın belirlenmesine karşın, yalnızca aynı Yasanın 265. maddesi esas alınarak hüküm kurulmuş ve buna dayanılarak lehe yasa belirlenmiş ise de, bu hatalı uygulamanın sanık lehine olduğu ve karşı temyiz olmadığından bozma yapılamaycağına karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşulllu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanıığn 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktankoşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.