YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11251
KARAR NO : 2010/12773
KARAR TARİHİ : 30.06.2010

MAHKEMESİ : Antalya Asliye 11. Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe:
Sanık …’ye yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan … vekili, katılanlar … ve …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … mahkemedeki savunmasında “aracımın lastiğini kesmeye çalıştıklarını fark ettim, yerdeki hangi silah olduğunu bilmediğim silahı aldım ve o kişilere doğrultarak kesmeyin, yapmayın dedim” biçimindeki anlatımına karşın, katılanlar … ve … ile tanık …’ın sanık …’ın silah çektiğini görmediklerini, katılan … ise ateş edilmesi sonucu kendisinin ve …’in yaralandığını olayla ilgili başka birşey hatırlamadığını belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı, silahla tehdit suçunu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sanık … hakkında kurulan hükümlerde;
A)5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemce hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b-Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir,
Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır.
Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin, niteliği gereği ancak manevi zarar doğurabileceği ve bu zararın somut nitelikte bulunmadığı, sabıkasızda olduğu, cezanın ertelenmesi gerekçesinde de (b) bendinde yer alan ölçütün tartışılıp olumlu değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemiyeceği yolunda kanaatin oluştuğu gözetilerek sanık hakkında bu suçlara ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yeniden değerlendirilmesi,
B-TCY.nın 125/1 madddesinde seçenek olarak adli para cezasının öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçe gösterilmemesi,
C-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCY.nın 129/1. maddesi yerine aynı yasanın 29. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
D-Sanığın tehdit suçunda kullandığı silahın görevi gereği verilen silah olup olmadığı araştırılarak TCY.nın 266. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili, katılanlar … ile …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, sanık … hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nin 326/son madesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.