YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5267
KARAR NO : 2024/301
KARAR TARİHİ : 15.01.2024
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarih ve 2022/3254 Esas, 2022/6866 Karar sayılı bozma ilamı üzerine … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/150 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … müdafiinin temyiz sebebi mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
2. Katılanlar ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun tasarlanarak ve eziyet çektirilerek işlendiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile maktul arasında gönül ilişkisi olduğu ve ayrıca maktulün sanıktan para alacağının bulunduğu, olay tarihinde ormanlık bir alanda buluştuklarında aralarında alacak verecek meselesinden çıkan tartışmada sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü ”ateşli silah yaralanmasına bağlı sternum ve kot kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama” sonucu öldürdüğü, ardından geniş bir çukur kazarak maktulü gömdüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, iletişimin tespiti tutanakları, bilirkişi raporları, … Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 16.09.2020 tarihli otopsi raporu dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … müdafiinin, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar ve katılan Bakanlık vekillerinin, eksik incelemeye, suçun tasarlanarak ve eziyet çektirilerek işlendiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanlarına, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarına, iletişimin tespiti tutanaklarına, bilirkişi raporlarına, … Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 16.09.2020 tarihli otopsi raporuna göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, tasarlamanın suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi şeklindeki unsurlarının somut olayda kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, canavarca hisle öldürmenin, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme, eziyet çektirerek öldürmenin ise öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastını içeren, ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddim eder vahşice hareketler olarak
tanımlanması karşısında, sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafii, katılanlar ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Takdiri İndirim Yönünden;
Dairemizin 13.09.2022 tarihli ilamı ile bozulan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2020/247 Esas, 2021/401 Karar sayılı ilk kararında, ”sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdir edilerek” şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın cezasında indirim yapıldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada ise, duruşma zabıtlarına ve dava dosyasına yansıyan olumsuz bir kişiliği saptanmayan sanık hakkında, sonradan yürürlüğe giren 7406 sayılı Kanun’un 1 … maddesine de atıf yapılarak ”failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) numaralı paragrafında açıklanan takdiri indirim hükmünün yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması nedeniyle sanık … müdafii ile katılanlar ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/150 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2024 tarihinde karar verildi.