YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/809
KARAR NO : 2024/317
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında katılan …’a karşı işlenen kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen düşme kararları ile sınırlı olduğu tespit edilmiştir.
Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/165 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılan …’a karşı basit kasten yaralamadan ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan …’a karşı basit kasten yaralama, hakaret ve sair tehdit suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;
1.Şarta bağlı şikayetten vazgeçme ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında düşme kararı verilemeyeceğine,
İlişkindir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk …’un açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Zamanaşımı yönünden
1. Sanık …’in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.12.2014 tarihli sanığın mahkeme huzurundaki sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3.Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 … maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
4.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuklar … ve … için 09.10.2012 tarihli mahkeme huzurundaki sorguları, suça sürüklenen çocuklar Veli ve … için 10.07.2012 tarihli mahkeme huzurundaki sorguları, suça sürüklenen çocuk … için 18.04.2013 tarihli mahkeme huzurundaki sorgusu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde zamanaşımı yönünden açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/165 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.