YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10170
KARAR NO : 2024/762
KARAR TARİHİ : 24.01.2024

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/152 Esas, 2017/125 Karar
SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2017 tarihli ve 2016/152 Esas, 2017/125 … Kararının sanık müdafii ile katılan … suçtan zarar gören vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 … Kararı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere “suçtan zarar görme” kavramının “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma … vermeyeceği, bu nedenle 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrasına göre görevi yaptırmamak için direnme ve icra dairesinde meydana gelen kamu malına zarar verme suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma ile aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, mahkemece usûlsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz … vermeyeceği anlaşılmıştır.
İhaleye fesat karıştırma ve kamu malına zarar verme suçlarından doğrudan zarar gören Adalet Bakanlığı vekilinin 23.11.2021 tarihinde usûlünce tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 17.12.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 … Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 … Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 … Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 … Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 … Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 … Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 … Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz eden sanık müdafiinin müvekkili hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 … Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.12.2009 tarihli ve 2009/6298 Soruşturma, 2009/2671 Esas, 2009/134 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun (5237 … Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile beşinci fıkrası yollamasıyla 235 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2013 tarihli ve 2010/2 Esas, 2013/35 … Kararı ile sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 … Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi yollamasıyla 235 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.
3.Sanık … müdafiinin temyizleri üzerine Dairemizin, 28.01.2016 tarihli ve 2013/13832 Esas, 2016/1074 … Kararı ile; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve uygulamaya ilişkin diğer sebeplerle sanık hakkında kurulan hükmün kazanılmış … gözetilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2017 tarihli ve 2016/152 Esas, 2017/125 … Kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 … Kanun’un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 35 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunlukları, 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından eksik inceleme ve araştırmayla delillerin takdirinde hataya düşülerek beraat hükümleri kurulmasının hatalı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle anılan hükümleri temyiz etmiştir.
B. Suçtan Zarar Gören Adalet Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hüküm kurulurken cezasında indirim yapılmasının usûl ve yasaya aykırı olduğu, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ise eksik inceleme ve araştırmayla hukuka aykırı şekilde beraat hükümleri kurulduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle sanık hakkında kurulan tüm mahkumiyet ile beraat hükümlerini temyiz etmiştir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Müvekkili hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet kararının usûl ve yasaya aykırı olduğu, çelişkili ve taraflı tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırmayla hüküm kurulduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiği ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle anılan hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz dışı sanık … … hakkında, mağdur … ve katılan …’e olan borcu nedeniyle yürütülen icra takibi sırasında … Motel isimli taşınmazının haczedildiği ve ihale yoluyla 02.07.2009 tarihinde satışına karar verildiği, Marmara İcra Müdürlüğünde yapılan ihale için katılan … …’ın teminat yatırdığı ve ihaleye katılmak için ihalenin yapıldığı yerde bulunduğu sırada, sanık …’in azmettirmesi sonucu sanık … ve temyiz dışı diğer sanıkların ihalenin yapılmasını engellemek amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde … …’ı darp edip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralanmasına sebebiyet verdikleri ve “bu ihaleyi alamazsınız, hepinizi öldürürüz, bu ihale olmayacak, satın alanı öldürürüz” şeklindeki sözleriyle katılanı tehdit ettikleri, kolluk görevlilerinin sanık … temyiz dışı sanıkları ihalenin yapıldığı alandan uzaklaştırdıkları ve aynı gün içerisinde ihalenin yapılarak taşınmazın … … tarafından satın alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda katılan … …’ın anılan ihaleye katılma yeterliliğinin olduğuna dair bilirkişi raporu, katılanların ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin, 28.01.2016 tarihli, 2013/13832 Esas ve 2016/1074 Karar … ilamı ile bozulan 08.02.2013 tarihli, 2010/2 Esas ve 2013/35 … mahkumiyet Kararında sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 … Kanun’un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında 5237 … Kanun’un 51 inci maddesinin uygulanmaması suretiyle 1412 … Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı davranılması,
08.02.2013 tarihli hükme yönelik olarak sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde bozmadan sonra kurulan hükümde sanık hakkında 1412 … Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı olacak şekilde 5237 … Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılıkların Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
1.Ön inceleme bölümünün ikinci paragrafında açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere, aynı bölümün üçüncü paragrafında açıklanan nedenlerle de Adalet Bakanlığı vekilinin tüm hükümlere yönelik temyiz isteklerinin 1412 … Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2017 tarihli ve 2016/152 Esas, 2017/125 … Kararına yönelik temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar yönünden, sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün, 1412 … Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin beşinci paragrafında yer alan “TCK’nun 51 ve” ibaresi ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yedinci paragrafının hükümden çıkartılması, beşinci paragraftan sonra gelmek üzere ”08.02.2013 tarihli ilk hükmün sanık … müdafii tarafından temyiz edilmesi ve anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 … Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış … gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 … TCK’nın 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine, aynı Kanun’un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içerisinde sanığa yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye içeriği itibarıyla uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.