YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/16911
KARAR NO : 2010/17252
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve ertelenmeye dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık … Karaçallı’nın mağdur …’ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar … ve … hakkında adam yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık …’ün eylemi sonucu mağdur … sol bacağından kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Mağdur … hakkında Tire Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 30.12.2004 tarihli raporda mağdurun yaralanma sonucu 3 … iş ve güç kaybına maruz kaldığının bildirilmiş olmasına karşın; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenelenen 10.10.2005 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun bildirilmiş olmasına göre her iki rapor arasındaki çelişki nazara alınarak mağdurun 765 sayılı TCK’nun ve 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yeniden adli raporu aldırılarak sonucuna göre sanık …’in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve adam yaralama suçlarından ; sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen kararlarda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.