YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3746
KARAR NO : 2012/13182
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … İnşaat ve Mühendislik A.Ş. vdl. aleyhine 03/08/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyulmuş ve fakat davacının davadan feragat etmesi nedeniyle dava reddedilmiş kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, taşınmazından davalılarca izinsiz dolgu malzemesi alınması nedeniyle uğradığı zararın müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Yargılama devam ederken 25/01/2012 tarihinde tüm davalılar hakkındaki davasından feragat etmiştir. Yerel mahkeme davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve davalılar yararına dava ortak nedenden reddedildiği halde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmiştir.
Davanın ortak nedenle sonuçlandırılması ve davacının istemi gözetildiğinde davalı taraf yararına tek vekalet ücretine hükmolunması gerekirse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi gereğince kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 6 ve 7. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ 6. Davalılardan … ve … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. kendini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.368,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davacı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.