YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/12373
KARAR NO : 2023/13268
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/504 E., 2023/1728 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı … Lens Sağlık Ürünleri İnş. Turz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin prim borçlarından dolayı kendisine ait olan … plakalı aracı teminat olarak gösterdiğini, Kurumdan araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş ise de olumlu cevap alamadığını, Kurumun 2008/16836 ve 2008/16837 sayılı icra dosyalarında davalı Kurumun banka hesabına 35.000,00 TL ödeme yaptığını, kuruma olan borcunu ödediğini ancak Kuruma yapılan 22.03.2021 tarihli başvurusun da reddedildiğini beyanla, Kurumun haczin kaldırılması talebini reddeden 22.03.2021 tarihli işleminin iptali ile … plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, Kurumca tesis edilen işlemin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Özetle; davalı Kurumun 31.03.2021 tarih ve 23113043 sayılı red işleminin iptali ile 22.03.2021 tarih ve 22462262 sayılı talebin (davacıya ait olan … plaka no’lu araç üzerindeki tedbir veya haciz şerhinin kaldırılması) kabulüne ve davacıya ait … plaka araç üzerindeki davalı kurumca konulan tedbir haciz ve şerhlerin kaldırılmasına, dair karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili özetle; istinaf dilekçesinde beyan ettiği sebepler uyarınca temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.