YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18826
KARAR NO : 2013/25899
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2004/199-2012/50

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, 11.11.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı …’a bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26’ncı maddesi uyarınca hâkim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, davacı Kurumun 5502 sayılı … Kanunu’nun 36’ncı maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, ıslah dilekçesi niteliğindeki 06.03.2012 tarihli davacı Kurum vekili dilekçesinde artırılan istem nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.